Физиологические наблюдения

Однако ни упомянутые наши физиологические наблюдения, ни отмеченные морфологические данные не могли удовлетворить сторонников Ленгли, которые считали их недостаточными для доказательства существования собственных афферентных нейронов и проводников симпатической нервной системы. Указанные сомнения были тем более естественны, что такой крупный специалист в области морфологии. Как Б. И. Лаврентьев, установивший определенный градиент распределения клеток I и II типа Догеля по длине желудочно-кишечного тракта, не считал клетки II типа чувствительными. Поэтому требовались новые и более убедительные доказательства наличия в интрамуральных ганглиях и сплетениях афферентных нейронов, посылающих свои аксоны к экстрамуральным вегетативным ганглиям и к ЦНС. Нам казалось, что эта задача может быть решена электрофизиологическим анализом афферентной импульсации в вегетативных. нервах до и после предварительной перерезки, влекущей перерождение в их периферических концах соматических (цереброспинальных) афферентных и вегетативных эфферентных волокон. Как известно, после исследований Эдриана. электрофизиологической регистрацией афферентной импульсации в вегетативных нервах занимались многие зарубежные и отечественные физиологи, в том числе и наш коллектив. Подробное описание этих работ можно найти в обзорных статьях И. А. Булыгина, А. Д. Ноздрачева 199, Игго 328, Пейнтала 370, в монографиях И. А. Булыгина и В. В. Солтанова 74, Л. В. Итиной 139, Ньюмена 359 и др. В результате этих исследований было установлено, что висцеральные. афферентные волокна относятся к трем группам. (подгруппы бета, гамма, дельта), В и С. О принадлежности афферентных волокон к той или иной группе мы судим не только на основании продолжительности пикового потенциала, но и главным образом по скорости его распространения.